历经苏州、长沙、天津、杭州、上海等五地举办五届学术研讨会后，为进一步推进法理研究的精细化、纵深化、专题化，体现中国法学的新时代担当，第六届“法理研究行动计划”暨“法理思维与法律方法”学术研讨会于2019年3月15日在华东政法大学举行。本次研讨会由华东政法大学科学研究院、法律方法研究院、浙江大学法理中心，《法制与社会发展》与《法律方法》编辑部主办。会议延续“法理研究行动计划”理论旨趣和研究规划，以“法理思维与法律方法”为主题，着重探究法理思维及其在法律方法中的运用、法理思维生成的方法论机制等。我院丁慧教授，马斌博士应邀参会。
开幕式由华东政法大学教授，科学研究院院长陈金钊教授主持。华东政法大学党委书记，郭为禄教授，上海市法学会党组副书记，副会长施伟东教授就本次大会之于中国法理学与法律方法的当代理论宗旨和学术使命先后致辞。中国法学会党组成员，副会长，学术委员会主任代表主办方作了书面致辞。他再次重申，现代法学有三个核心概念，即法律、法治、法理，它们共同构成法学体系的理论支点，可以说，整个法学知识体系、理论体系、话语体系都是以他们为基石铸就的，法理思维是在法理研究过程中，新近提出的一个概念，反映了法学方法论研究和实践的最新成果，也标志着我国法理学研究的深化和拓展，法理思维具有反思性、规范性、实践性、整合性四种特征，尤其是反思性特征正是新时代中国法治蓬勃生命力的一个注脚。
在主旨发言阶段，西北政法大学严存生教授，上海师范大学刘作翔教授，复旦大学孙笑侠教授，华东政法大学胡玉鸿教授分别作题为“我国先秦‘法’观念的一体多元，”“法理学应关注对法的元问题研究”，“为什么我们还需要法理”，“法理思维的基础性与法律方法的正当性”报告。按照议程，主题发言分为四个单元，分别为“法理思维”，“法律思维”，“法治思维”，“法律逻辑”，与会学者就上述问题展开充分的交流与讨论。
我院丁慧教授应邀主持“法律逻辑”主题单元。马斌博士在第二单元“法律思维”阶段作题为“法律方法中的体系思维及其适用边界”的报告，华东政法大学李桂林教授，山东大学百家乐平台
孙光宁教授进行小组评议。马斌博士认为，如今体系思维尽管成为法律方法中无需再证的公理性前提，但重新对德国历史法学，概念法学直至利益法学派中的“体系”进行概念考查后会发现，体系思维原初合法性基础虽然扎根于19世纪唯心主义哲学，但体系性的理论假设进入法学领域有赖于历史法学派“法”与“法律”的二元主义模式，此种分立决定了体系思维承担着“理论认知”而非“实践供给”职能。若以实践规范供给为目标，法学思维的运作应在恪守“道义等值”原则的前提下，对体系思维所推崇的意义关联和无矛盾性做出必要限制，方能保证规范资讯的可靠性并遵循法治原则。论文的核心观点得到与会学者的肯定。
