草木蔓发，春山可望。4月20日上午9时30分，在百家乐平台
模拟法庭，审判长苗有水法官敲响了法槌，最高人民法院第二巡回法庭“庭审走进百家乐平台
·第四季”系列活动在我校正式启幕。大连市中级人民法院院长周焱、百家乐平台
院长丁慧教授以及部分法官、百家乐平台
部分教师及学生旁听观摩了整个庭审过程。
此次庭审活动，由最高人民法院第二巡回法庭审理“大连德运房地产开发有限公司与大连亚宸房地产开发有限公司、大连圣鑫建设集团有限公司第三人撤销之诉”上诉一案，本案由第二巡回法庭副庭长苗有水与主审法官骆电和潘杰依法组成合议庭进行审理。
庭审伊始，审判长核实三方当事人身份后，重点进行了庭前释明，明确告知各方当事人本次开庭全程录音录像，录音录像资料永久保存，作为法治宣传和法治教学资料，履行谁执法谁普法的责任；明确告知当事人在庭审中履行诚实诉讼的义务，否则依法追究相关当事人的法律责任；明确告知诉讼各方,凡是通过法院外部或内部人员干预过问案件的,合议庭将把此行为记录在案、存于正卷、并向其他当事人及时公开,而且将视情节追究相关人员的法律责任等。从细节入手，加强司法礼仪和司法公信力的建设是第二巡回法庭的着力点。早在第二巡回法庭庭长胡云腾大法官在审理“第一槌”案件时，就确立了庭前释明制度，创新“维护司法权威，尊重司法礼仪，恪守诚信诉讼，排除一切干扰”的司法理念。
本案被上诉人圣鑫公司与亚宸公司于2011年6月28日签订《建设工程施工合同》，约定圣鑫公司承包施工案涉工程。因亚宸公司资金链断裂，案涉工程尚未完工。本案上诉人德运公司从案外人唐连坤处受让1000万执行债权，德运公司申请瓦房店市人民法院查封并拍卖案涉工程。在执行过程中圣鑫公司起诉亚宸公司，要求解除其与亚宸公司签订的《建设工程施工合同》，给付工程款及利息，确认圣鑫公司对案涉工程款享有优先受偿权。该案经大连市中级人民法院审理判决解除合同，亚宸公司支付工程欠款3000万，但并未支持圣鑫公司的建设工程价款优先受偿权。圣鑫公司不服，提起上诉，辽宁省高级人民法院终审判决（【2016】辽民终1049号）确认圣鑫公司在尚欠工程价款3000万元范围内享有建设工程价款优先受偿权。
因此，本案上诉人德运公司针对该判决向辽宁省高级人民法院提起第三人撤销之诉，但被法院裁定驳回。德运公司向最高人民法院提起了上诉，即本次庭审审理的内容。本次庭审的争议焦点在于上诉人德运公司提起的第三人撤销之诉的主体是否适格的问题。法庭通过采取法庭调查、法庭辩论等环节依法进行了公开审理。庭审中上诉人德运公司与被上诉人圣鑫公司、亚宸公司围绕争议焦点展开了质证与法庭辩论。庭审长达两小时之久，为我院师生呈现了一场精彩纷呈的庭审活动。
特别值得一提的是审判长充分考虑到本次活动设立的目的和受众群体，在庭审结束之前为旁听同学重点梳理了案涉法律关系、详细阐明了相关法律规定。此次庭审蕴含和折射了浓重的教学意味，是一堂生动的法治课。
“庭审走进百家乐平台
”活动至今已成功举办了三季，充分落实了党的十八届四中全会和习近平“5·3”讲话的精神。习近平总书记在2017年五四青年节前夕考察中国政法大学时，明确提出“法学教育要处理好知识教学和实践教学的关系。要打破高校和社会之间的体制壁垒，将实际工作部门的优质实践教学资源引进高校，加强法学教育、法学研究工作者和法治实际工作者之间的交流”。最高人民法院“第四个五年规划纲要”所确定的司法改革的目标，也明确要求落实“谁执法谁普法”的普法责任制，加大司法公开力度。“庭审走进百家乐平台
”活动让抽象的法学理论知识通过现场庭审而变得“灵动”，让法律规范以看得见的方式鲜活起来，实现了“书本课堂”与“庭审课堂”的有机的、直观的结合，极大地增长了法科学生学习的积极性与热情，实现了司法审判与法学教育的“双赢”。
通过此次庭审，百家乐平台
师生不仅再次领略了最高审判机关法官们的风采，更将法官们对案件庭审程序的掌控和对案件争议焦点的凝练以及双方代理律师的辩论技巧等深深地印记于心。“庭审走进百家乐平台
”活动也必将深深地促进我校法律教育的教学模式改革，同时，我院也将会为推进我国司法改革给予的理论支撑和智力支持。
